A Giuseppe Scopelliti, nel corso degli anni, sono state rivolte critiche dure, spesso legate a vicende giudiziarie e a errori del passato. Eppure, nel dibattito pubblico di Reggio Calabria, emerge una contraddizione che fa riflettere: chi accusa e giudica con tanta severità è sempre davvero esente da colpe?
C’è chi ricorda come Scopelliti sia stato, per molti, una figura centrale nella crescita e nella visibilità della città, contribuendo a portare Reggio su un palcoscenico più ampio, anche a livello internazionale. Allo stesso tempo, però, non sono mai mancate le critiche, spesso accompagnate da etichette pesanti che riducono una figura complessa a un singolo episodio o errore.
Ma ciò che colpisce maggiormente è l’ipocrisia di una parte della società: persone che nella loro vita privata tradiscono le proprie mogli, fanno le corna, e poi si ergono a giudici severi nei confronti di un uomo che è stato ampiamente giudicato, e per molti aspetti anche perdonato, dalla giustizia e dalla società. Questo doppio standard rende il dibattito ancora più acceso e, spesso, poco credibile.
Il punto, tuttavia, va oltre la singola persona. Riguarda il modo in cui la società giudica. È facile puntare il dito, molto meno lo è guardarsi allo specchio. Nella vita quotidiana, tra relazioni personali fragili e incoerenze, non sempre chi accusa può dirsi davvero irreprensibile.
Viene allora spontaneo richiamare le parole di Gesù Cristo: “Chi è senza peccato scagli la prima pietra”. Un invito alla riflessione che resta attuale, soprattutto in contesti dove il giudizio diventa rapido e spesso superficiale.
Forse, più che alimentare polemiche, sarebbe utile recuperare un senso di equilibrio: riconoscere i meriti senza ignorare gli errori, ma anche evitare di trasformare il giudizio in una condanna definitiva. Perché una comunità cresce davvero solo quando sa essere critica, sì, ma anche onesta con se stessa.